提高性同意年龄的争议

N号房事件背景下启动的对国内儿童色情网站的调查结果尚未公布，上周，上市公司副总裁兼首席法务官鲍毓明被指长期性侵“养女”一案再次引爆舆论场。其中，鲍毓明的专业法律人士身份、与当事人之间的特殊关系以及媒体报道中的立场选择等因素，都使得这一事件极具复杂性。

当事人接受媒体采访时表示，鲍毓明在她刚满十四周岁时对其实施了性侵，因此十四岁定为性同意年龄是否合理成为了讨论的焦点之一。中国政法大学教授罗翔发表在澎湃新闻的“法治的细节｜对滥用信任地位性侵绝不能饶恕”一文指出，尽管我国刑法中只规定了不满十四岁的幼女没有性同意能力，但年颁布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》明确指出：“对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。”其中负有特殊职责人员的范围即对未成年人负有监护、教育、训练、救助、看护、医疗等特殊职责的人员，因此鲍毓明的行为（如果指控属实）可能构成犯罪，但是这一司法意见中的“迫使”限定又很容易被钻法律的漏洞。罗翔因此提议：“有必要在刑法中增设滥用信任地位型强奸罪”，“在条件成熟的时候，法律应该明确规定：如果行为人与不满18周岁的未成年人负有特殊职责，与之发生性关系就构成犯罪。”林三土在同名个人