上美国大学贵，且一年比一年更贵已经成了咱留学生们的痛。

但如果这高价费用可能是“被学校联合垄断”的呢？

上周，芝加哥大学就因为「操纵价格」一案给出了万美元的天价和解金，同时被起诉的耶鲁、布朗、哥大、宾大等16所名校也都在努力应对指控。

这17所学校到底都干了些什么不地道的事儿？

你的学费，被大学联合操纵

去年1月，就读于杜克大学、西北大学和范德堡大学的5名本科生，将「校长集团」告上法庭，指控他们“偏袒富裕申请者、削减了助学金，甚至向超过17万名助学金获得者多收了数亿美元的费用！”

那这个校长集团是什么呢？

年，美国颁布的《高等教育法》第条规定，美国大学可以使用通用的公式来计算给申请者的经济援助。

举个例子，眼前这个同学叫小美，优秀的她同时拿到了ABCD五个学校的Offer。

正在小美纠结去哪个学校时，A说“来我这儿，我给你块奖学金”，B说“要不还是考虑我吧，我能给你块”，CD一下子急眼了：“你们咋还能搞助学金通货膨胀呢？”

为了防止出现这种内卷的情况，布朗、Caltech、芝加哥、哥大、康奈尔、达特茅斯、杜克、埃默里、乔治城、JHU、MIT、圣母、西北、宾大、莱斯、范德堡、耶鲁这17所大学拉了个沟通群——“说好了，给小美的助学金差不多都在这个数嗷。”

各学校串通一气，话语权就从学生转移到了他们手里，随之而来也会产生一系列问题。

比如上世纪90年，包括校长集团在内的多所大学，就被美国司法部指控存在操纵学费的现象。

而这个案子之所以能和解，就是他们承诺在未来的招生中将采用「Need-Blind」政策，也就是在决定是否接受申请时不会考虑申请人的财务状况，只看他们的文书、成绩单等材料。

优先转正、特殊照顾，

富人的快乐你想象不到

可执行Need-Blind政策，通常会导致需要经济援助的被录取学生比例比较高，对大学的财力要求还是不低的。

于是乎这些学校又开始动起了小脑筋。

根据起诉书，9所院校明确违反了Need-Blind政策，其他学校虽没有直接参与，但也是“共谋”——

Waitlist转正时，宾大会优先考虑可以支付全额学费的学生（full-payingstudent）而不是需要助学金的学生，范德堡大学也直接在