美国总统特朗普声称SARS-CoV-2是从我们研究所泄露，这完全违背事实。他的说法危害和影响了我们的学术工作和个人生活。他欠我们一个道歉。

武汉病毒所研究员石正丽接受《科学》杂志专访说道。

自新冠疫情暴发以来，武汉病毒研究所成为了舆论焦点。甚至于，美国总统特朗普还曾公开表态，声称新冠病毒是从武汉病毒所泄露。

7月15日，在回复《科学》杂志采访问题的邮件中，石正丽首次对质疑声作出正面回应。

石正丽表示，新冠病毒是在年末才被发现，在此之前从未接触过或研究过这种病毒，也不知道它的存在。

在邮件中，石正丽不仅正面粉碎了特朗普的“阴谋论”，还从多方面力证新冠病毒的来源与武汉研究所无关。

同时，石正丽还阐明了武汉病毒研究所在此次疫情中所进行的工作，让外界对其有更为全面的了解。

7月24日，《科学》杂志公开了石正丽的采访内容。乔治敦大学的Daniellucey认为，石正丽的回答具有重大贡献。他表示：

有很多新的事实我以前并不知道。从她（石正丽）那里直接听到这些，真是令人兴奋。

针对石正丽对《科学》杂志提出的18个问题的回复，雷锋网进行不改变原意的编译：

1.你发表过许多关于冠状病毒的论文，甚至对从动物到人类病毒传播的可能性给出过警告。你是否觉得你的警告没有得到适当的重视？与想象中的情况相比，这次大流行的规模是否在预期之中？

答：跨物种感染的风险始终存在。为此，中国承担了科研项目，建立了设施和设备，组建了专家队伍。随着全球环境变化和人类活动的扩大，感染的风险也在继续增加，我们的研究已证实并支持了这一点。不过，我们的研究并没有涉及对大流行规模的调查。

2.此次疫情对你个人和职业带来了怎样的影响？

答：这次疫情让我意识到我们工作的重要性和开展工作的必要性。我想，如果我们能在疫苗和治疗性药物上做更多的基础研究和技术开发，我们可以得到更好的防控结果。

3.关于SARS-CoV-2的起源，你的主要理论是什么？你自己的研究是否对这个问题有所帮助？

答：根据我们团队和国际同行的研究结果，SARS-CoV-2很可能起源于蝙蝠。它可能在一个或多个中间宿主中进化，并最终在人类之间传播。然而，尚不清楚哪些动物是中间宿主，以及它是如何传播给人类的。

4.假设此次疫情是自然事件，某个地方的病毒跨越物种进行传播，你认为这可能是怎么发生的？你觉得有可能是一只蝙蝠在武汉附近感染了某个人吗？如果不是，这可能发生在哪里？另外，有说法称居住在矿区附近的感染者是指标性病例，而且他们曾去过武汉，对此，你怎么看？

答：从自然宿主到人类的跨物种传播有两种可能：一种是病毒直接从蝙蝠传播给人类；另一种是病毒通过一个或多个中间宿主传播给人类。

对于SARS-CoV-2，虽然不能排除第一种可能性，但它的可能性非常低。我倾向于支持第二种情况。

目前，并未有科学的结论指明SARS-CoV-2最早从中间宿主向人类跨物种传播的时间和地点。从艾滋病毒等历史经验中可以得知，重大新发疾病最初爆发的地方通常不是它们的发源地（溢出效应最初发生的地方）。

追踪病毒的来源是一项极具挑战性的科学任务。对于SARS-CoV-2的起源和传播途径，它需要一个开创性的愿景，需要全世界科学家的共同努力，还需要时间。

我们在湖北省进行了多年的蝙蝠病毒监测，但没有发现武汉甚至整个湖北省的蝙蝠携带任何与SARS-CoV-2密切相关的冠状病毒。我不认为蝙蝠传染给人类的情况发生在武汉或湖北。

关于感染者住在矿区附近的说法，我想你应该指的是云南省墨江县潼关镇的蝙蝠洞。到目前为止，附近没有居民感染冠状病毒。因此，所谓的“零号病人”是住在矿区附近，然后去武汉的说法是错误的。

5.疫情早期，武汉华南海鲜市场出现大量感染者，这让很多人认为是（市场中的）动物感染了人。随着越来越多的案例表明感染者与海鲜市场无关，你怎么看“华南海鲜市场”在疫情中的作用？

答：正如你所指出的，一些早期患者并没有华南海鲜市场接触史。我们在该市场的环境样本中检测到了SARS-CoV-2核酸，这些样本多来自于旋转门把手、地面和污水，而不是存在于冷冻动物样本中。所以说，华南海鲜市场可能只是环境比较拥挤，才会在早期出现了一大批新型冠状病毒患者。

6.据你所知，是否有人对市场上的动物进行样本检测吗？如果没有，为什么不那么做？

答：在湖北省政府的部署下，我们的团队与华中农业大学的研究人员在华南海鲜市场采集了环境样本和冷冻动物样本。我们只在环境样本中检测到SARS-CoV-2核酸，如卷闸门把手、地面和污水，但没有在动物身上检测到。

雷锋网注：图为史正丽的团队从野外捕获的蝙蝠中取样

7.有没有尝试使用市场上的登记来测试那些向市场供应动物的农场？你们团队或其他团队是否在任何农场对家养动物或野生动物农场进行过SARS-CoV-2类病毒的测试？如果有，研究发现了什么？

答：在湖北省政府的部署下，我们的团队和华中农业大学的研究人员在武汉周边和湖北其他地方的农场采集了养殖动物和家畜的样本。在这些样本中，我们没有检测到任何SARS-CoV-2核酸。

8.你是否亲自检测过华南海鲜市场上的环境或动物样本？如果有，你发现了什么？如果没有，你对市场样品测试有何了解？

答：我们在武汉海鲜市场的环境样本中检测到SARS-CoV-2核酸，包括门把手上、地上和污水中，但检测到的病毒基因组拷贝数很低。

9.据我所知，最早的病例报告中有一名与海鲜市场无关的患者，他在12月1日出现症状，但有新闻报道称11月份出现了病例。你认为最早的病例发生在什么时候，如何统计得出？

答：我没有参加流行病学调查，对它了解的不多。但我院首次收到“病因不明的肺炎”临床样本是在年12月30日。

10.你认为哪里最有可能发生“人-动物”传播？武汉？湖北？或者是哪里?

答：在我们有确凿的证据之前，我不能作出任何结论。追踪病毒的起源是一个科学问题，科学家应该基于可靠的数据和科学证据来回答这个问题。但是，我上面提到的历史经验是值得注意的。

11.你曾报告过一种蝙蝠冠状病毒——RaTG13，很明显，这是SARS-CoV-2的遥远祖先，他们存在个核苷酸差异。有研究人员利用分子时钟估计，RaTG13和SARS-CoV-2至少在20年前拥有一个共同的祖先，你是否有过估计？你认为在蝙蝠和人类之间有一种中间物种吗？如果有，你认为最有可能的是什么？为什么？另外，关于穿山甲可能是中间宿主的观点，您怎么看？

答：我不是生物信息学专家，所以我没有计算出RaTG13和SARS-CoV-2之间的进化距离。我认为，由自然宿主携带的冠状病毒在演变成SARS-CoV-2之前，至少会通过一种中间媒介进行传播。

穿山甲冠状病毒RaTG13和SARS-CoV-2的基因序列比较接近，它们可能有共同的祖先。但根据现有的数据，我无法确定穿山甲是天然宿主还是中间宿主。

12.一些动物的患病是否与SARS-CoV-2相关，你和你的团队是否对兽医有过交流？

答：没有，我没有这方面的消息。

13.您的团队曾对猫进行了一项有趣的研究，结果显示，在武汉只流浪猫和家猫中，仅有15%的猫体内具备SARS-CoV-2抗体。另外，哈尔滨的一个研究小组也表明，猫很容易被感染并传播病毒。猫可能是在家中被感染，甚至在纽约动物园也有被感染的大型猫科动物。你认为“猫更容易参与病毒传播”的可能性有多大？

答：新冠病毒爆发后，我们在武汉采集猫血清进行SARS-CoV-2抗体检测，结果显示，家猫SARS-CoV-2的感染率和抗体效价均高于流浪猫，所以我认为猫身上的SARS-CoV-2感染很可能是通过人类传播。

14.猫有可能是介于蝙蝠和人类之间的中间物种吗？你考虑过这种可能性吗？是否有人进行过研究？据我所知，在你猫血清检测中，病毒爆发前没有猫携带SARS-CoV-2抗体，但那只是一个小样本，你有考虑过扩大调查范围吗？

答：关于猫是否为SARS-CoV-2的潜在中间宿主，这需要进一步研究。目前我们的实验室没有继续进行关于猫的研究。根据我们实验室和其他团队目前的发现，病毒可能是由人传给猫的。

15.你知道中国还有那些实验室在调查新冠病毒的来源吗？他们在研究什么？你是否清楚为什么关于病毒起源的数据论文发表得那么少？

答：中国很多团体都在进行这样的研究。我们正在发表论文和数据，其中便包括了关于病毒起源的论文和数据。并且，我们正在通过多种途径，从不同方向追踪病毒的来源。

16.武汉病毒学研究所之前被认为是SARS-CoV-2的来源，受到了全世界的